Bitácora de Fin de Mundo (7)
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Omisiones de un video irlandés

Por Rodolfo A. Rico

Hay que decirlo de entrada, el video “La revolución no será transmitida” de
los irlandeses Kim Bartley y Donnacha O’ Brien no es un documental
periodístico sino propaganda. Esto se evidencia por el tono heroico que
tiene la película y la omisión expresa de acontecimientos que fueron
fundamentales para todo lo que ocurrió durante esa semana de abril de 2002
en Venezuela.

1) Las imágenes de la oposición son sistemáticamente de gente agresiva y
con
características elitescas. Además de algunas de las imágenes de la marcha se
muestran una de un grupo de gente de un condominio (blancas, rubias y
anticomunistas) organizándose para armarse. No es que esto no existiera o no
exista pero está es sólo una cara de la oposición y me permito dudar que sea
la mayoritaria que se expresaba en las marchas de manera festiva, casi
carnestolenda.

2) “Chávez decidió cambiar al presidente de PDVSA. Comenzó la guerra” se
dice
en el video. El problema es que en varias oportunidades el gobierno ya había
cambiado al presidente de PDVSA. Por lo que la relación causa-efecto que se
insinúa es, por lo menos, sesgada. No se muestra siquiera como fueron
botados de sus cargos (por televisión y con un pito).

3) Cuando se presenta a Carmona Estanga se dice que representa claramente a
los
empresarios, no así cuando se menciona por primera vez a Carlos Ortega de
quién sólo se dice: “presidente de la CTV” sin explicar que es la mayor
central sindical del país, al menos hasta que se demuestre lo contrario.

4) Cuándo se refiere al 10 de abril se dice muy poco de la multitudinaria
concentración de Chuao que animó a la oposición a una marcha para el día
siguiente hasta el mismo lugar. Yo estuve en la noche de ese miércoles 11 de
abril en una reunión informal de la ONG de la Asamblea de Educación. Allí se
hablaba de hacer una marcha hasta Miraflores pero el día sábado 13 de abril.
La oposición que los dos primeros dias del paro no estaba tan segura, se
sentía más fortalecida.

5) La oposición decidió “cambiar la ruta de la marcha” se dice en un momento
del video para justificar que supuestamente no había ninguna marcha a que
dispararle y luego de haber mostrado unas impactantes imágenes de la avenida
Baralt vacía. La avenida Baralt no estaba vacía. Justo debajo del punte de
Llaguno había numerosas personas afectas al gobierno y la marcha logró
llegar a una cuadra y media antes de distancia separada por la Guardia
Nacional de un lado y la Policia metropolitana con un carro antimotines
delante de avanzada. Allí llegaba la marcha de la oposición, mientras el
resto del grupo se iba para la Plaza O leary, las escalinatas de El Calvario
y los alrededores del liceo Fermín Toro.

6) En el video se habla de “grupitos de vanguardia muy agresivos”, estos
grupos
eran el remanente de la marcha y no constituían precisamente una vanguardia.
Pero más aún ese “grupito de vanguardia muy agresivo” que lanzaba piedras lo
era tanto como los que lo hacían por el gobierno por los lados del palacio
presidencial (que queda contiguo al liceo Fermin Toro). Estos últimos no
aparecen.


7) Otra omisión casi insólita del video “la revolución no será transmitida”
es
que mientras la gente se estaba matando entre si (o la mataban), sea del
sector político que fuese, el presidente hacía una cadena televisiva
diciendo que la situación era normal, hablando de los logros del gobierno y
tomando sorbos de café. Esta cadena sólo fue contrastada cuando los canales
optaron por dividir la pantalla. Cosa que provocó que el gobierno les
tumbara la señal y sólo se pudiera ver por televisión por cable o satelital.

8) Si Chávez renunció, medio renunció o no se le pasó nunca por la cabeza,
es
algo que quizás nunca sepamos del todo. Lo que sí es seguro es que el
general de mayor grado de las Fuerzas Armadas, amigo del alma del presidente
dijo públicamente en televisión que Chávez efectivamente había aceptado
renunciar. Y que haber dicho eso generó o justificó una serie de actuaciones
por parte de la fuerza armada nacional. Ese general es ahora ministro de
interior del gobierno. Y esas imágenes, nunca aparecen en el video.

9) Del viernes 12 destaca especialmente la omisión de los importantes
pronunciamientos de opositores en contra del golpe de estado de Carmona
Estanga al desconocer los poderes públicos. Especialmente el de Teodoro
Petkoff en un una televisora nacional. Y en otro sentido, se echan en falta
las imágenes de persecución policial-mediática a sectores del oficialismo
que hizo reconsiderar a gente de la oposición sobre lo que podía venir.

10) En las imágenes del sábado 13 de abril hay al menos una alteración
importante de la secuencia en que aparecieron los hechos. Se muestra la
imagen del Fiscal Isaías Rodríguez garantizándoles su seguridad a los
golpistas de manera anterior a las declaraciones de William Lara, cuando
estas últimas fueron bastante más temprano. Por lo demás es bueno recordar
que ese día el diario opositor El Nacional le dedicó importante espacio a la
gente del gobierno. Que además de las emisoras internacionales estábamos
allí gente por el periódico Letras y Radio Fe y Alegría, numerosos
fotógrafos de diversos medios nacionales y la prensa alternativa.

11) Al cierre del video se dice que la mayoría de los generales disidentes
huyeron al exterior. No sólo no lo hicieron sino que es público y notorio
que (para bien o para mal de la oposición) siguen instalados en una plaza
de la ciudad.

12) Aparte de todo lo anteriormente expresado
hay que decir que el video contiene imágenes invalorables como todo lo
ocurrido dentro de Miraflores los días 11, 12 y 13 de abril.